Crescent: ricorsi inammissibili, si chiude vicenda De Luca - Le Cronache
Ultimora

Crescent: ricorsi inammissibili, si chiude vicenda De Luca

Crescent: ricorsi inammissibili, si chiude vicenda De Luca

La Terza Sezione Penale della Corte di Cassazione (presidente Ramacci) ha dichiarato inammissibili sia il ricorso presentato dalla Procura Generale di SALERNO che i ricorsi presentati dalle parti civili, confermando cosi’ la sentenza emessa dalla Corte di Appello di SALERNO, che aveva riconosciuto la piena legittimita’ dell’operato dell’allora sindaco Vincenzo De Luca, oggi presidente della Giunta Regionale della Campania, e di tutti gli altri, politici e tecnici, a vario titolo coinvolti nella vicenda relativa al complesso immobiliare “Crescent” e alla riqualificazione dell’area urbanistica circostante. I motivi di ricorso della Procura Generale di SALERNO consistevano essenzialmente nell’esistenza di un interesse concreto ad impugnare la sentenza di assoluzione della Corte d’Appello, nonostante la sopravvenuta estinzione per prescrizione dei reati e nonostante i giudici di secondo grado avessero gia’ escluso l’esistenza di detto interesse; inoltre, era stata richiesta la confisca del Crescent sul presupposto di una lottizzazione abusiva, tuttavia anch’essa esclusa gia’ dal Tribunale. Vicenda su cui nel frattempo era sopravvenuta la prescrizione, il che rendeva impossibile di fatto accertare l’illiceita’ delle condotte. “Con la sentenza della Cassazione – ha dichiarato il legale del governatore Vincenzo De Luca, prof. Andrea R. Castaldo – si chiude definitivamente una vicenda durata quasi dieci anni, durante i quali e’ stato minuziosamente scandagliato ogni aspetto della vicenda Crescent. La piena legittimita’ dell’operato dei pubblici amministratori, nello specifico dell’allora sindaco De Luca e della Giunta, era stata gia’ riconosciuta in Tribunale all’esito di una lunga e approfondita istruttoria e confermata dalla Corte d’Appello salernitana con l’assoluzione di tutti gli imputati. La pubblica accusa ha insistito nell’impugnare le decisioni dei giudici, nonostante la chiara assenza di vizi o difetti della motivazione”.