Una pena più alta rispetto alla richiesta avanzata dal pubblico ministero. Ieri il giudice monocratico, Ubaldo Perrotta, ha disposto la condanna per tre persone accusate di aver raggiarato il professore, e noto politologo, Riccardo Pirro. Nello specifico Aniello Criscuolo, classe 1965 di Ascea è stato condannato ad un anno e sei mesi di reclusione. Un anno è stato disposto per Roberta Cappella, classe 1973 di Napoli, e Marco Buonomo, classe 1973 di Casalnuovo di Napoli. Inoltre il giudice del Tribunale di Salerno ha stabilito una provvissionale immediatamente esecutiva ed il pagamento delle spese processuali. Nelle more il pubblico ministero aveva chiesto otto mesi di carcere, un sostanzioso risarcimento danni. Nel procedimento si sono costituiti parte civile l’avvocato Antonio Calabrese, ed i legali Meo e Franco. L’accusa mossa nei confronti dei tre imputati era di concorso in truffa e di occupazione di suolo di proprietà privata ma il giudice ha riqualificato il reato in quello di falsità ideologica commessa dal privato in atto pubblico ed in danneggiamento aggravato. Nello specifico gli imputati con artifici e raggiri consistiti nel dichiarare contrariamente al vero, nell’ambito della stipula del contratto di compravendita avente ad oggetto l’immobile sito in Vietri sul Mare costituito da terreno agricolo e connessi fabbricati rurarli, denominato Casino, intervenendo Croscuolo Aniello e Cappella Roberta, rispettivamente quale parte venditrice e parte acquirente che “il venditore era diventato proprietario per compiuta usucapione a seguito di possesso esclusivo, pacifico, pubblico ed ininterrotto ultraventennale”, inducendo in tal modo in errore il notaio rogante in ordine ai presupposti per il rogito del contratto e la conseguente trascrizione nei registri immobiliari dell’atto pubblico di compravendita”. Nello specifico compivano atti idonei e diretti in modo non equivoco a procurarsi l’ingiusto profitto consistente nell’acquisto della proprietà del predetto fondo con corrispondente danno per i cointestari dello stesso”. Inoltre viene contestata l’invasione arbitraria del fondo sito in Vietri sul Mare, località Fuenti e l’immobile esistente di proprietà di proprietà del professore salernitano (Riccardo Pirro) e di altre tre persone (Annamaria Giodano, Giulio Giordano e Vincenzo Pappalardo), dopo aver sostituito il lucchetto di chiusura di accesso alla proprietà, esposto per consuetudine e necessità alla pubblica fede in tal modo distruggendolo o comunque disperdendolo”.
Articolo Precedente
Denise come la Franzoni: alla sbarra per aver causato la morte del figlio
Articolo Successivo
Ruggi: le inchieste di Viggiani. Nuove sospensioni
Categorie
- Salerno
- Inchiesta
- Extra
- L'iniziativa
- Ultimora
- Campania
- Cronaca
- Coronavirus
- Sport
- Regionali 2020
- Spettacolo e Cultura
- Politiche 2022
- Attualità
- amministrative 2023
- Video
- Tech
- Provincia
- Business
- Primo piano
- Senza categoria
- Editoriale
- Speciale Pcto 2024
- sanità
- Enogastronomia
- Web & Tecnologia
- Amministrative 2024
- Giudiziaria
- Politica
Tags
abusivo
auto
calcio
casa
cava
cavese
celano
costruzioni
crescent
de luca
direttore
discoteca
fiamme
fuoco
gagliano
gambino
incendio
ladro
lettere
NEWS
nocera
nocerina
no crescent
ordinanza
ordine
paganese
pagani
parcheggi
pastena
piazza della libertà
polizia
polizia municipale
porticciolo salerno
porto
poste
rapina
rotary
salerno
siniscalchi
soldi
sport
TOP
udc
vigili
vigili del fuoco