di Erika Noschese
Si avvia verso l’epilogo processuale il dibattimento di primo grado relativo alla complessa gestione degli affidamenti per la pubblica illuminazione nel territorio comunale di Capaccio Paestum. Ieri, presso l’aula del Tribunale di Vallo della Lucania, si è tenuta l’ultima e decisiva udienza interamente dedicata alle arringhe conclusive formulate dai collegi difensivi degli imputati. È stata una giornata di intensa attività forense, durante la quale i legali hanno puntato a decostruire l’impianto accusatorio costruito dalla Procura della Repubblica di Salerno, evidenziando quelle che ritengono gravi falle investigative, interpretazioni fuorvianti e clamorosi travisamenti dei fatti, chiedendo all’unisono l’assoluzione con formula piena per tutti i soggetti coinvolti nel procedimento. L’attenzione degli addetti ai lavori si sposta ora sulla data del 19 novembre prossimo, giorno prestabilito per la lettura del verdetto da parte dei giudici vallesi. Il serrato confronto in aula ha fatto immediatamente seguito alla seduta del 29 ottobre scorso, nella quale era già stata trattata e sviscerata la posizione dell’imputato Andrea Campanile attraverso un accurato intervento tecnico curato dall’avvocato Cecchino Cacciatore, la cui arringa difensiva si è protratta per oltre 4 ore. Nel corso della mattinata di ieri, la parola è passata innanzitutto all’avvocato Enrico Tedesco, difensore dell’ex responsabile unico del procedimento, l’ingegnere Carmine Greco. Il legale ha focalizzato gran parte della propria esposizione sulle consulenze tecniche disposte dagli inquirenti, definendole apertamente lacunose, contraddittorie e basate su una scarsa conoscenza degli atti documentali. Secondo il penalista, l’accusa avrebbe totalmente ignorato le clausole fondamentali della convenzione stipulata tra l’ente municipale e la società affidataria dei lavori, la Dervit, un documento che non solo legittimava, ma imponeva di fatto un’interazione continua e un dialogo costante tra la componente pubblica e quella privata. I contatti tra le parti, finiti al centro dei sospetti, rappresenterebbero quindi esclusivamente il fisiologico adempimento di un preciso obbligo contrattuale. A sostegno di tale tesi, l’avvocato Tedesco ha richiamato in aula le conclusioni del proprio consulente di parte, il professore Sorrentino, il quale ha certificato in modo perentorio la regolarità formale e sostanziale dell’intero iter procedimentale, escludendo qualsivoglia anomalia. Il difensore ha inoltre escluso che Greco potesse essere manipolato o agire per ottenere un vantaggio personale diretto attraverso il fondo incentivante, dal quale non avrebbe potuto trarre beneficio. Sarebbe infatti emersa l’assoluta mancanza di prove relative a transiti illeciti di soldi o a tangibili benefici professionali derivanti dalla nomina dell’ingegner Landi, elementi supportati, secondo il legale, da un’interpretazione inequivocabile delle intercettazioni a disposizione. Successivamente, l’attenzione si è spostata sulla posizione dei vertici dell’azienda appaltatrice, Vittorio De Rosa e Alfonso D’Auria, rispettivamente già proprietario e procuratore speciale della Dervit, con un intervento difensivo condotto dall’avvocato Antonello Natale, mirato a smantellare le fondamenta della precedente requisitoria del pubblico ministero Francesco Rotondo. L’avvocato Natale ha reso noto di aver depositato agli atti due memorie contenenti la segnalazione di ben 19 errori di valutazione attribuiti al consulente del pm, arrivando a sollecitare la trasmissione del fascicolo alla Procura della Repubblica per accertare eventuali profili di responsabilità nella stesura della perizia di un geometra che, a detta della difesa, avrebbe devastato un intero processo. La linea difensiva ha mirato a scardinare l’ipotesi della corruzione, descritta dall’accusa come un presunto accordo muto, ma che la difesa bolla come una congettura investigativa priva di riscontri fattuali. Nessuna traccia di incontri e nessuna conversazione compromettente emergerebbe infatti dagli atti d’indagine. Il legale ha ribadito come ogni interazione tra l’azienda e l’amministrazione fosse dettata unicamente dalle prescrizioni della convenzione, la quale obbligava la società ad interloquire e a tracciare ogni intervento, come rinvenuto sui pc aziendali. È stato inoltre ricordato come il Tribunale di Salerno, pur dichiarandosi incompetente per territorio spostando il processo a Vallo, avesse già manifestato dubbi sulla prospettazione accusatoria. Contestualmente alla richiesta di proscioglimento pieno per i suoi assistiti, l’avvocato Natale ha avanzato istanza per il dissequestro di 200mila euro, cifra ritenuta a torto la presunta tangente. L’udienza si è poi avviata verso la sua conclusione con le pungenti arringhe dei difensori dell’ex sindaco Franco Alfieri, curate dagli avvocati Domenicantonio D’Alessandro e Agostino De Caro. L’avvocato D’Alessandro ha contestato la rilettura criminale di espressioni di impegno politico, come la frase in cui l’ex primo cittadino auspicava di dover vincere anche in quel frangente, citata testualmente nella requisitoria. Tali dichiarazioni, secondo la difesa, rifletterebbero la determinazione nell’amministrare efficacemente il territorio di competenza e non delineerebbero la figura di un politico interessato solo agli appalti. Gli inquirenti sono stati accusati di aver operato sulla base del sospetto, arrivando a travisare i fatti: un esempio emblematico citato in udienza riguarda un’inaugurazione di un impianto al Chiorbo, scambiata dal colonnello Otranto, ignaro dell’evento, per un vertice notturno per mettersi d’accordo. Anche il rinvenimento di una scheda contabile della Dervit sulla scrivania di Alfieri è stato giustificato come ordinaria gestione amministrativa, sottolineando come atti analoghi di altre imprese fossero regolarmente presenti ma selettivamente ignorati durante le perquisizioni. Le stesse conversazioni intercettate tra l’ex amministratore locale e la sorella Elvira sono state inquadrate come normali dialoghi familiari su pagamenti e pratiche. Richiamando una sentenza della Cassazione che stabilisce che il ricorso all’intuizione non può sopperire a carenze probatorie, la difesa ha ribadito la richiesta di assoluzione. In chiusura, l’avvocato Agostino De Caro ha evidenziato l’oceano intercorrente tra indagini prive di prove e le risultanze del contraddittorio dibattimentale, sottolineando la debolezza degli argomenti accusatori ed evidenziando il caso di Pagano, ritenuto centrale nel giudicato cautelare e poi degradato a spunto investigativo. Il penalista ha poi respinto l’ipotesi che l’ex sindaco fungesse da amministratore di fatto della Alfieri Impianti, evidenziando le palesi contraddizioni di una condanna per concorso in caso di ipotetica bancarotta fraudolenta. Infine, è stata difesa la regolarità del rapporto convenzionale con la Dervit nonché la piena legittimità del finanziamento regionale, essendo i beni oggetto della convenzione rimasti di proprietà dell’ente locale, facendo cadere le accuse di falso ideologico. Terminato il dibattimento, il processo resta in attesa della pronuncia prevista per il 19 novembre prossimo.
