di Erika Noschese
È durata oltre sei ore la prima udienza davanti alla Corte d’Appello di Salerno, chiamata a pronunciarsi sulla richiesta di rinvio a giudizio avanzata dalla Procura di Salerno, attraverso il procuratore capo Raffaele Cantone e il procuratore generale facente funzioni Elia Taddeo, nei confronti del colonnello Fabio Cagnazzo. Per quest’ultimo, lo scorso 27 marzo, era stato dichiarato il non luogo a procedere in relazione alle accuse di concorso nell’omicidio di Angelo Vassallo e di partecipazione a un’associazione a delinquere finalizzata allo spaccio di sostanze stupefacenti. L’udienza si è aperta con la relazione del presidente di sezione Vincenzo Ferrara, che ha ripercorso le tappe più significative della vicenda che ha portato all’omicidio del sindaco pescatore Angelo Vassallo, avvenuto il 5 agosto 2010. Il pubblico ministero ha richiamato la giurisprudenza secondo cui non esiste una gerarchia di attendibilità tra fonti dirette e indirette, sostenendo che vi siano numerosi elementi che dovrebbero indurre a riconoscere maggiore credibilità alle dichiarazioni di Vassallo, sindaco di Pollica, e a quelle di tutte le persone che hanno ricevuto confidenze da Cillo. Secondo l’accusa, Cillo sarebbe inattendibile nel momento in cui ritratta le proprie dichiarazioni, non quando riferisce i fatti. Inoltre, sarebbe stata preclusa la possibilità di un confronto dibattimentale tra Cillo e gli altri soggetti coinvolti, che avrebbe potuto contribuire a chiarire le contraddizioni emerse. Alla luce di queste considerazioni, il pubblico ministero ha ribadito la richiesta di rinvio a giudizio per Cagnazzo. Particolarmente articolata la requisitoria di Elia Taddeo, procuratore generale facente funzioni presso la Corte d’Appello di Salerno, durata circa tre ore e conclusasi con la richiesta di rinvio a giudizio del colonnello. «La sentenza non affronta la posizione di Cillo (l’agente immobiliare Pierluca, ndr)», ha dichiarato Taddeo, evidenziando come nella stessa sentenza si faccia riferimento a un’«attività di depistaggio del Cagnazzo», mentre il reato di favoreggiamento sarebbe stato ritenuto prescritto in assenza di elementi sufficienti. Una conclusione che, secondo l’accusa, non convince, perché non approfondisce il momento in cui avrebbe avuto inizio l’attività di depistaggio e, soprattutto, non si interroga sulla natura del rapporto tra Cagnazzo e Cioffi. Un’omissione ritenuta significativa, alla luce del legame di fiducia esclusivo che avrebbe unito i due. Particolare rilievo assumerebbero anche i contatti telefonici tra Cioffi e Cagnazzo, avvenuti in momenti decisivi della vicenda. A questi si aggiungerebbero le telefonate dei fratelli Palladino a Cagnazzo, che avrebbe successivamente contattato Emandato, socio dei Palladino e interessato ai locali nei quali si svolgeva l’attività di spaccio di sostanze stupefacenti. Una serie di collegamenti che, secondo l’accusa, meriterebbe un approfondimento in sede dibattimentale. «Tutto ruota attorno alla figura di Cagnazzo. Anche e soprattutto lo spaccio di droga: è lui la figura centrale e, se togliamo lui, decade tutto», ha aggiunto il procuratore generale, soffermandosi poi sulle condizioni psicologiche del colonnello dei carabinieri. Taddeo ha evidenziato, in particolare, le 32 chiamate effettuate al suo neurologo nell’arco di pochi giorni, richiamando comportamenti che, secondo l’accusa, sarebbero stati poco equilibrati. Uno stato che sarebbe stato generato dalla volontà e dalla necessità di tutelare il proprio onore. Nel corso della requisitoria, Taddeo ha più volte richiamato anche alcuni aspetti della vita privata della famiglia Vassallo, a partire dalla relazione clandestina tra Giusy, figlia del sindaco pescatore, e il colonnello dei carabinieri. «Quando Giusy Vassallo racconta tutto a Cagnazzo lo fa perché fa prevalere il cuore sulla ragione», ha affermato in più occasioni, ricordando anche come l’allora compagno della figlia del sindaco facesse uso di sostanze stupefacenti. Un elemento che, secondo la ricostruzione accusatoria, confermerebbe quanto il fenomeno dello spaccio fosse vicino alla vita di Angelo Vassallo. Anche la dottoressa Guarino ha richiamato l’attenzione sull’attività investigativa svolta e sui comportamenti assunti da Cagnazzo, sottolineando come un’ulteriore memoria depositata agli atti contribuirebbe a dimostrare il suo coinvolgimento nell’attività di depistaggio. «È lo stesso Gip a riconoscere l’esistenza del depistaggio. Ma dove sono finiti gli elementi precedenti? La Cassazione aveva chiesto al giudice di motivare e integrare la propria valutazione, cosa che non è stata fatta», ha evidenziato. Secondo Guarino, il paradosso risiederebbe proprio nella mancata valorizzazione delle fonti probatorie, che avrebbero dovuto essere esaminate nel loro complesso per ricostruire il movente. «Ci sono indizi gravi, precisi e concordanti. Non so chi abbia sparato al sindaco, ma quello che ha fatto Cagnazzo è evidente», ha sostenuto, evidenziando come dalle risultanze investigative emergerebbe un intreccio di rapporti e circostanze che, a suo giudizio, delineerebbe le responsabilità dell’ufficiale. «Sembra la trama di un film. La droga è l’elemento che li coinvolge tutti», ha aggiunto. Le parti civili hanno affidato all’avvocato Antonio Ingroia il compito di rappresentare le proprie posizioni, riservandosi la possibilità di depositare un’ulteriore memoria entro il 15 dicembre. «È inaccettabile liquidare, in appena cinque paginette, migliaia e migliaia di indagini, di elementi e un quadro indiziario così imponente. Noi non diciamo che debba essere affermata qui e ora la responsabilità penale del colonnello Cagnazzo. Diciamo, però, che esistono gli elementi perché si vada a processo e perché, nel contraddittorio tra le parti, si valuti se Cagnazzo e gli altri imputati siano colpevoli o innocenti», ha dichiarato l’avvocato Ingroia. «Ho detto perfino, quasi sfidando la difesa: dovreste essere voi i primi a chiedere il rinvio a giudizio. Perché, altrimenti, se Cagnazzo dovesse uscire da questa vicenda con una sentenza di appena quattro o cinque paginette, che non chiarisce nulla, gli rimarrebbe sempre addosso l’ombra e il sospetto di essere un colpevole, un assassino. Affronti il processo: sarà in quella sede che potrà dimostrare la propria innocenza. Noi, invece, riteniamo che sia colpevole», ha aggiunto. La prossima udienza è fissata per il 15 dicembre quando discuterà Agostino De Caro, difensore di Cagnazzo e poi il 15 dicembre con l’avvocato Ilaria Criscuolo. La prossima udienza è stata fissata al 13 gennaio 2027. A chiedere il rinvio è stata la pm Elena Guarino, in attesa che la Corte d’Appello si pronunci sul ricorso presentato dalla Procura di Salerno contro il proscioglimento del colonnello dei carabinieri Fabio Cagnazzo. In quella sede, il procedimento dovrebbe proseguire, per il momento, nei confronti dell’ex brigadiere Lazzaro Cioffi e dell’imprenditore Giuseppe Cipriano, entrambi accusati di concorso in omicidio e traffico di droga, oltre che di Giovanni Cafiero, chiamato a rispondere della sola imputazione relativa al traffico di stupefacenti.
